Project

Discipline

assurances sociales; disability studies; réadaptation; assurance invalidité; politique sociale

Lead
L’assurance invalidité (AI) vient d’être profondément révisée. Des maladies autrefois considérées comme invalidantes ne le sont plus, les rentes sont désormais systématiquement révisées, les mesures de réadaptation professionnelle ont été renforcées, la détection précoce a été introduite. Conséquence : la frontière entre invalidité et validité se brouille. Avec quel résultat sur les personnes concernées et leurs proches ?
Lay summary
Inscrites dans le courant des politiques d’activation, les 5e et 6e révisions de l’AI redéfinissent de manière restrictive les conditions d’accès aux rentes et introduisent diverses mesures visant à soutenir l’insertion professionnelle des personnes atteintes dans leur santé. Prises dans leur ensemble, elles dessinent un nouveau paradigme dans l’assurance : il n’y a plus d’un côté les personnes qui touchent une rente de l’AI et de l’autre les réinsérables, tout récipiendaire – y compris potentiel – de l’AI peut se voir imposer des mesures. Notre projet vise à mettre au jour ce que signifie ce nouveau paradigme pour les personnes concernées et leurs proches : comment le vivent-elles ? Pour le savoir, nous examinerons d’abord comment ces nouvelles politiques sont mises en œuvre dans le canton de Vaud, au niveau de l’Office cantonal de l’assurance invalidité et des organismes chargés des mesures de réadaptation. Ensuite, des entretiens seront conduits avec les bénéficiaires de mesures de réadaptation et leurs proches afin de saisir l’expérience concrète qu’elles font de la réadaptation, mais aussi le jugement qu’elles portent sur les normes et valeurs véhiculées par les politiques de réadaptation. Conformément à la perspective des disability studies, la collecte et l’analyse des données auront lieu en partenariat avec un groupe d’accompagnement constitué de personnes issues des associations concernées par l’invalidité et/ou ayant fait l’expérience de l’invalidité.

Direct link to Lay Summary

Last update: 23.01.2017

Lead
Living under the new paradigm of the Swiss disability insuranceThe Swiss disability insurance (DI) has recently undergone fundamental changes. For example, medical conditions previously seen as debilitating are no longer considered as such, pensions are now reviewed every few years, rehabilitation measures are considerably more numerous, and so-called « early intervention measures » (on the job) have been implemented. As a consequence, the former boundary of the DI between disability and ability has been blurred. What are the consequences of these changes on former, potential or current DI recipients and their relatives?
Lay summary
In accordance with policies aimed at activating social welfare recipients, the 5th and 6th revisions of the DI have restricted the right to disability pensions and introduced various measures in order to sustain the employability of persons with health issues. As a whole, these revisions sketch a new paradigm in the DI: the distinction between people working and pension recipients is no more clear-cut; every – even potential – recipient is now a target for rehabilitation or reintegration measures. Our project aims at understanding the consequences of this new paradigm on people undergoing rehabilitation and their relatives: how do they experience it? We will first examine how the DI administration has carried out these new policies in the canton of Vaud (Switzerland). In a second phase, we will interview former, potential or current DI recipients and their relatives in order to understand how they experience these measures, but also if they support or criticise the norms and values of the new disability policy. Using the tools of the critical disability studies perspective, we will collect and analyse the data in partnership with persons with disabilities and disability lobbyists.

Direct link to Lay Summary

Last update: 23.01.2017

Active participation

Self-organised

Communication	Title	Media	Place	Year

Les transformations des politiques sociales se décident en Suisse au plan législatif après différentes opérations de concertation, de pression ou de compromis qui font l’objet de multiples recherches aussi bien historiques, sociologiques que politologiques (Leimgruber, 2011). L’originalité de la recherche que nous proposons est de s’intéresser à comprendre les effets induits par les transformations à l’œuvre au plan législatif sur les destina-taires de mesures et sur leurs proches. Au plan théorique, notre projet vise à documenter sur un sujet de politique sociale les deux registres métapragmatiques proposés par Luc Boltanski (2009), celui de la confirmation (les évidences communément partagées, donc le sens commun) et celui de la critique de ces transformations. Il s’inscrit dans le courant des disability studies (Albrecht, Seelman, & Bury, 2001) qui, interrogeant les définitions de la santé et du handicap en regard des normes sociales, s’intéresse en particulier à l’expérience de l’invalidité.Notre objet d’étude principal est donc l’expérience que font les récipiendaires et leurs proches des transformations paradigmatiques de l’AI voulues par le législateur. Au cours de ces dernières années en effet, des changements fondamentaux ont eu lieu dans cette assurance : l’AI reposait à sa création sur un paradigme que nous nommons la réparation, qui est remplacé aujourd’hui par un nouveau paradigme que nous nommons la réversibilité (Probst, Tabin, & Courvoisier, 2014, in press).Pour ce faire, nous analyserons la manière dont les agent·e·s chargé·e·s de la réadaptation mettent en pratique ce nouveau paradigme avant d’investiguer l’expérience des personnes directement confrontées aux mesures de réadaptation, soit les destinataires de mesures et les personnes qui, dans le cadre de l’alliance familiale, exercent la solidarité à leur égard.Notre dispositif empirique, prévu sur 36 mois, repose sur des données qualitatives. Deux temps sont prévus :1.Réalisation et analyse d’une quinzaine d’entretiens avec des agent·e·s chargé·e·s des mesures de réadaptation de l’AI (du haut en bas de la chaîne d’application de l’AI) et recueil des documents réglementaires qui encadrent leur activité. L’analyse de ces données nous permettra de saisir comment les mesures décidées au plan législatif fédéral sont traduites dans des dispositifs et interventions dans le contexte du canton de Vaud. Nous nous entourerons d’un petit groupe d’expert·e·s pour cette partie.2.Réalisation et analyse d’environ 30 entretiens avec des récipiendaires âgé·e·s de 25 à 59 ans de mesures d’intervention de l’AI, se trouvant en cours de mesure, en emploi ou sans emploi suite à une mesure AI et réalisation d’environ 30 entretiens avec un·e de leurs proches (nb. total estimé d’entretiens : environ 60). L’analyse visera à confronter les objectifs, processus et normes des politiques actuelles à l’expérience des personnes interrogées, ainsi qu’à décrire si et en quoi ceux-ci viennent contredire ou confirmer leurs normes concernant l’invalidité, l’emploi ou leurs normes de justice.Un groupe d’accompagnement composé de 6-8 personnes suivra l’ensemble du projet (2 réunions/an). Il sera constitué - en cohérence avec la perspective des disability studies - de personnes issues des associations de soutien aux per¬sonnes invalides et/ou ayant fait l’expérience de l’invalidité (personnellement ou en accompagnant un·e proche).La synthèse des résultats permettra de saisir les principaux effets sociaux du changement institutionnel de paradigme dans les politiques de l’invalidité.