Project

international law; animal law; extraterritorial jurisdiction

Lead
Die moderne Tierindustrie ist gekennzeichnet durch internationale Produktionsstätten, die Marktdominanz multinationaler Unternehmen und deren hohe Mobilität. Moralische Überzeugungen der Bevölkerung eines Staates (beispielsweise die Abneigung der europäischen Bevölkerung gegen Robbenschlachtungen) führen bereits heute zahlreiche Staaten dazu, verschärfte Tierschutzstandards mit extraterritorialen Wirkungen zu erlassen. Obwohl die extraterritoriale Jurisdiktion in vielen Rechtsgebieten (vor allem im öffentlichen Wirtschaftsrecht und im Strafrecht) ausgeübt wird, ist weitgehend unerforscht, wie und in welchem Umfang es sich im Hinblick auf den Tierschutz verhält.
Lay summary
In ihren Grundzügen behandelt das Dissertationsprojekt die völkerrechtlichen territorialen Grenzen staatlicher Kompetenz zur Normsetzung im Bereich des Tierschutzrechts. Das Dissertationsprojekt positioniert sich somit an der Schnittstelle von Völkerrecht und Tierrecht. Erstens soll analysiert werden, inwieweit das internationale Recht die Lehre der Jurisdiktion beherrscht. Es werden dabei das Verhältnis der Jurisdiktion zur Souveränität, sowie Jurisdiktionsformen, -typen und –strukturen erarbeitet. Darauf aufbauend wird eine umfassende Definition und Konzeptualisierung der „Extraterritorialität“ verfolgt. Zweitens wird untersucht, welche Möglichkeiten im Völkerrecht bestehen, um nationale Tierschutzstandards auf Tiere im Ausland anzuwenden. Im theoretischen Optionenspektrum wird dabei differenziert zwischen direkt extraterritorialen Bestimmungen und (intra-)territorialen Bestimmungen mit extraterritorialer Wirkung. Drittens wird erörtert, welche spezifischen Inhalte (Regulierungsumfang und –dichte) den extraterritorialen Tierschutzstandards zukommen.

Direct link to Lay Summary

Last update: 16.02.2015

Active participation

Communication	Title	Media	Place	Year

Title	Year

Number	Title	Start	Funding scheme

This research project is a dissertation at the intersection of international law and animal law. The thesis is supervised by Prof. Anne Peters, University of Basel, and co-supervised by Prof. Christine Kaufmann, University of Zurich, and, as a third member of the phD committee, by an specialist in animal law. The thesis is embedded in the doctoral program “Law and Animals - Ethics at Crossroads” of the Law Faculty of the University of Basel. The program does not provide funding but encourages applications for scholarships.In light of the corporate multinational activity, corporate relocations, and the dispersion of production steps in the animal industry (agriculture, food, clothing, medical research, etc.) over various states’ territories, it is increasingly unclear which state is competent to regulate which production steps involving animal welfare. As the industry is remarkably mobile, states are sensitive to threats of corporate relocations. Moral and ethical convictions of one state’s population (for example the European public’s hostility to seal slaughter) might lead some states or regulatory entities (such as the European Union) to adopt stricter legal standards of animal welfare with extraterritorial effects. It is therefore important to study the limits which international law places on the nation states’ extraterritorial jurisdiction. Although states exercise extraterritorial jurisdiction in many fields of law (notably competition law, banking law, and criminal law), it is largely unknown to what extent this is happening with regard to animal welfare, and the international legal principles governing this field have never been studied.The thesis aims to provide answers to the following central research questions:1)What are the legal options under international law for a state to apply national animal welfare standards to animals situated in foreign countries?2)What is the specific content of “animal welfare standards” which might be imposed in an extraterritorial way?The questions are approached by the classic (international) legal, and thus hermeneutic methods. I will identify the relevant customary and conventional rules, and notably examine to what extent the principles developed in other fields of law are transferrable to animal regulation. The pertinent international norms are interpreted according to the acknowledged principles of interpretation as endorsed in articles 31 and 32 of the Vienna Convention on the Law of Treaties. The method is doctrinal, and includes teleologic, historical, and systematic considerations.