Project

Back to overview

Conceptual Analysis

Applicant Glock Hans-Johann
Number 153188
Funding scheme Project funding (Div. I-III)
Research institution Philosophisches Seminar Universität Zürich
Institution of higher education University of Zurich - ZH
Main discipline Philosophy
Start/End 01.06.2014 - 31.08.2017
Approved amount 364'218.00
Show all

Keywords (9)

Analyticity; Philosophical Methodology; Modality; Linguistic Philosophy; Conceptual Analysis; Use Theory of Meaning; Possible Worlds; Philosophy of Language; Metaphysics

Lay Summary (German)

Lead
Im Gegensatz zur naturwissenschaftlichen Forschung stützt sich die Philosophie in der Regel nicht auf Beobachtung oder Experimente ab, sondern wird ‚im Lehnstuhl‘ betrieben, allein durch ‚Nachdenken‘. Aber wie lässt sich dieses Nachdenken genauer charakterisieren? Wir möchten diese Frage beantworten, indem wir die Begriffsanalyse als Methode der Philosophie untersuchen.
Lay summary

Inhalt und Ziel des Forschungsprojekts

Die Begriffsanalyse klärt philosophisch problematische Begriffe auf der Grundlage einer Untersuchung unseres Gebrauchs sprachlicher Ausdrücke. Dieses Vorgehen spielte in der analytischen Philosophie bis in die 1960er-Jahre hinein eine zentrale Rolle. Unter dem Einfluss des Naturalismus wurde es danach von vielen verworfen. In jüngster Vergangenheit hat die Begriffsanalyse jedoch eine Renaissance erlebt, die Gegenstand hitziger metaphilosophischer Debatten ist.

Ziel unseres Projekts ist eine systematische Neubewertung der Begriffsanalyse. Dabei gehen wir erstens davon aus, dass eine Beurteilung dieser Methode eine Erörterung bestimmter erkenntnis- und sprachphilosophischer Positionen voraussetzt, auf denen die Begriffsanalyse beruht. Zweitens vertreten wir die Auffassung, dass die Frage nach der Brauchbarkeit dieser Methode nicht unabhängig von ihren konkreten Anwendungen beantwortet werden kann. Wir werden uns deshalb beispielsweise damit befassen, was sich aus der Perspektive der Begriffsanalyse über modale Begriffe und ihre ontologische Grundlage sagen lässt und welche moralischen Konsequenzen sich aus begriffsanalytischen Erwägungen betreffend den Geist der Tiere ergeben.

Wissenschaftlicher und gesellschaftlicher Kontext

Aus unserer Untersuchung lassen sich Rückschlüsse auf die Rolle der Philosophie im Allgemeinen ziehen: Sofern die Begriffsanalyse sich als geeignete Methode zur Lösung philosophischer Probleme herausstellt, handelt es sich bei der Philosophie um eine Sui-generis-Disziplin, die rationalen Standards genügt, ohne auf eine empirische Wissenschaft reduzierbar zu sein. Sobald wir uns darüber im Klaren sind, was Philosophie ist und wie sie adäquaterweise betrieben wird, können wir auch bestimmen, in welchem Verhältnis die Philosophie zu den Naturwissenschaften und zu anderen Disziplinen steht, mit denen sie regelmässig fruchtbar interagiert.
Direct link to Lay Summary Last update: 23.04.2014

Responsible applicant and co-applicants

Employees

Publications

Publication
Analytische Philosophie
Glock Hans-Johann und Kalhat Javier (2017), Analytische Philosophie, in Schrenk M. (ed.), 74.
Impure Conceptual Analysis
Glock Hans-Johann (2017), Impure Conceptual Analysis, in D'Oro G. und Overgaard S. (ed.), 83.
Peacocke on Depiction and the Visual Field
Kalhat Javier (2017), Peacocke on Depiction and the Visual Field, in Studia Philosophica, 119.
Philosophy and Philosophical Method
Glock Hans-Johann (2017), Philosophy and Philosophical Method, in Glock H.-J. und Hyman J. (ed.), 231.
Wittgenstein and Ordinary Language Philosophy
Glock Hans-Johann und Kalhat Javier (2017), Wittgenstein and Ordinary Language Philosophy, in Matar A. (ed.), 55.
Nimtz' Neo-Deskriptivismus und der Nutzen der Begriffsanalyse
Rathgeb Nicole (2016), Nimtz' Neo-Deskriptivismus und der Nutzen der Begriffsanalyse, in Zeitschrift für philosophische Forschung, 70(2), 280-295.
Varieties of Representation
Kalhat Javier (2016), Varieties of Representation, in Philosophy, 15.
Meaning and Rule-Following
Glock Hans-Johann (2015), Meaning and Rule-Following, in Wright J.D. (ed.), 841.
Unintelligibility made Intelligible
Glock Hans-Johann (2014), Unintelligibility made Intelligible, in Erkenntnis, 111.
La Necesidad Lógica en el Tractatus Logico-Philosophicus
Kalhat Javier, La Necesidad Lógica en el Tractatus Logico-Philosophicus, in Juan José Acero Fernandez (ed.), Editorial Comares, Granada, 1.
Quine and Lewis on Ontology
Glock Hans-Johann und Kalhat Javier, Quine and Lewis on Ontology, in Urbich J. und Zimmer J. (ed.), 1.
The Linguistic Turn
Glock Hans-Johann und Kalhat Javier, The Linguistic Turn, in Craig E. (ed.), 1.

Scientific events

Active participation

Title Type of contribution Title of article or contribution Date Place Persons involved
Why Rules Matter Talk given at a conference What is Meaning? Why Rules Ought to Matter 02.11.2016 Prag, Czech Republic Glock Hans-Johann;
International Conference on the Occasion of the 50th Anniversary of Peter Strawson's The Bounds of Sense Talk given at a conference Concepts and Experience in Bounds of Sense and Beyond 27.10.2016 Seoul, Korean Republic (South Korea) Glock Hans-Johann;
Internationale Tagung: Begriffe im Denken, Handeln und Fühlen Talk given at a conference Concepts and Experience 21.09.2016 Jena, Germany Glock Hans-Johann;
A Defence of Semantic Normativity Individual talk A Defence of Semantic Normativity 30.05.2016 Prag, Czech Republic Glock Hans-Johann;
First Conference of the Experimental Philosophy Group Germany Poster The Experimental Philosophy Critique of Ordinary Language Philosophy 26.11.2015 Bochum, Germany Rathgeb Nicole;
W.V.O. Quine Talk given at a conference The Analytic / Synthetic Distinction: Rise, Fall and (Willy-Nilly) Rehabilitation 19.11.2015 Groningen, Netherlands Glock Hans-Johann;
Peacocke on Perception and Representation Talk given at a conference Peacocke on Depiction and the Visual Field 28.05.2015 Fribourg, Switzerland Kalhat Javier;
Workshop on Peacocke Talk given at a conference Peacocke on the Concept of Pictorial Representation 15.02.2015 Fribourg, Switzerland Kalhat Javier;
What are Concepts? Individual talk What are Concepts? 10.12.2014 Hradec Králové, Czech Republic Glock Hans-Johann;
Surely Some Mistake - Semantic Normativity Revisited Individual talk Surely Some Mistake - Semantic Normativity Revisited 08.12.2014 Prag, Czech Republic Glock Hans-Johann;
The Semantics/Pragmatics Distinction and Philosophical Methodology Talk given at a conference Reply to Ernst 28.11.2014 Zürich, Switzerland Rathgeb Nicole;
Anthropology and Normativity Talk given at a conference The Normativity of Meaning Revisited 08.11.2014 Münster, Germany Glock Hans-Johann;
Concepts and Conceptual Analysis Talk given at a conference Metaphysics and Conceptual Analysis 16.10.2014 Vilnius, Lithuania Kalhat Javier;
Concepts and Conceptual Analysis Talk given at a conference A Defence of Conceptual Analysis 16.10.2014 Vilnius, Lithuania Glock Hans-Johann;
The Role of Social Norms for Meaning and Concepts Individual talk The Role of Social Norms for Meaning and Concepts 04.07.2014 Bochum, Germany Glock Hans-Johann;


Self-organised

Title Date Place
Conceptual Relativism 07.10.2016 Zürich, Switzerland
Conceptual Analysis 14.08.2016 Castasegna, Switzerland
The Semantics/Pragmatics Disctinction and Philosophical Methodology 28.11.2014 Zürich, Switzerland

Associated projects

Number Title Start Funding scheme
189542 Die Begriffsanalyse im 21. Jahrhundert: Eine Verteidigung gegen zeitgenössische Einwände 01.08.2019 Open Access Books
128203 International Workshop: Judgement and Truth in Early Analytic Philosophy and Phenomenology 01.10.2009 Scientific Conferences
137945 Die Begriffe des Geistes 01.09.2012 Project funding (Div. I-III)

Abstract

The general question we seek to answer in our proposed 3-year research project is: What is conceptual analysis, and what are its strengths and weaknesses as a philosophical method? Conceptual analysis played a very significant role in analytic philosophy up to the 1960s, when, in part under the influence of Quinean naturalism, it fell seriously out of favour. In the last 20 years or so, however, conceptual analysis has returned to the philosophical mainstream and is the subject of heated debate. Jackson (1998) has attempted to rehabilitate conceptual analysis within a Kripkean/possible-worlds framework applied to a broad range of subjects, from metaphysics to ethics. Chalmers (1996), Stalnaker (2001), Baz (2012), and many others soon joined the debate. Williamson’s (2007) forceful critique of conceptual analysis has generated a new phase in the debate. For my part, I have conducted extensive research on both historical and substantive aspects of the matter.We will seek to provide a comprehensive assessment of the viability or otherwise of conceptual analysis as a philosophical method. For this purpose, we shall combine detailed and technical discussion of fundamental issues in the philosophy of language and philosophical methodology with a close examination of particular applications of the method and their results. We are ideally suited to undertake this work, since we have expertise in different areas of philosophy, and indeed have different views on the nature and viability of conceptual analysis.Dr Javier Kalhat’s current research focuses on the metaphysics of modality. He will write a book defending modal primitivism, in which he will be critical of traditional and contemporary forms of conceptual analysis and will defend a novel but modest form of conceptual analysis.Nicole Rathgeb MA has mainly worked on use theories of meaning and speech act theory. In her doctoral thesis she will defend conceptual analysis against Grice’s famous objections as well as against more recent objections by Williamson, experimental philosophers, and feminists.
-