Project

Back to overview

Différentes dimensions de notre vie épistémique: Acceptation, explication et influence de facteurs pragmatiques sur la connaissance

English title Different aspects of our epistemic life: Acceptance, explanation and influence of pragmatic factors on knowledge
Applicant Belkoniene Miloud
Number 152030
Funding scheme Doc.CH (until 2020)
Research institution Département de Philosophie Faculté des Lettres Université de Fribourg
Institution of higher education University of Fribourg - FR
Main discipline Philosophy
Start/End 01.05.2014 - 30.04.2018
Approved amount 254'498.68
Show all

Keywords (4)

Knowledge; Acceptance; Explanation ; Pragmatic encroachment

Lay Summary (French)

Lead
Dans certains contextes, des enjeux pragmatiques auxquels nous sommes confrontés peut dépendre notre capacité à connaître certains faits. Plus particulièrement, dans un contexte où il est important d’expliquer un fait, la connaissance que nous avons du fait à expliquer dépend de ce que l’on est prêt à accepter en réponse aux enjeux auxquels nous sommes confrontés.
Lay summary

Contenu et objectifs du travail de recherche

 

Dans le cadre de ce projet, en nous appuyant sur les récents développements qui ont été fait dans la philosophie de la croyance concernant la notion d’acceptation ainsi que sur les divers arguments qui ont été proposés en faveur d’une influence de certains facteurs pragmatiques sur la connaissance, nous nous intéresserons à la place qu’il convient de donner à ce que l’on accepte pour des raisons explicatives, conçues ici comme des raisons pragmatiques, dans notre vie épistémique décrite à partir des notions de croyance, de justification et de connaissance (comprise ici comme une croyance vraie justifiée).

L’idée derrière ce projet est de déterminer en quoi ce que l’on accepte en vue de pouvoir expliquer notre environnement et ainsi de mieux le comprendre peut influencer notre capacité à le connaître. Il s’agit, en d’autres termes, de déterminer si les enjeux de compréhension liés à notre besoin d’expliquer ce qui nous entoure exercent une pression sur la manière dont nous acquérons des connaissances.

 

Contexte scientifique du projet de recherche

 

Ce projet entend mettre en relation ces développements propres à la philosophie de la croyance concernant la distinction entre acceptation et croyance avec ceux effectués par un autre groupe d’auteurs concernant la sensibilité de la connaissance à des facteurs pragmatiques. Cette mise en relation pourra être opérée en s’appuyant sur l’analyse de la notion d’explication propre à la philosophie des sciences. Ainsi, c’est par une mise en relation de trois domaines de recherche qui ont jusqu’ici évolué de manière indépendante que ce projet entend défendre sa thèse principale, à savoir : Dans un contexte où il est important d’expliquer un fait, la connaissance que l’on a du fait à expliquer dépend de ce que l’on est prêt à accepter en réponse aux enjeux auxquels on est confronté.

Direct link to Lay Summary Last update: 25.04.2014

Responsible applicant and co-applicants

Employees

Publications

Publication
What should we believe about the future?
Belkoniene Miloud (2018), What should we believe about the future?, in Synthese, 0.
What Are Explanatory Virtues Indicative Of?
Belkoniene Miloud (2017), What Are Explanatory Virtues Indicative Of?, in Logos & Episteme, 8(2), 179-193.

Collaboration

Group / person Country
Types of collaboration
Lake geneva Biological Interest Group (IgBIG) Switzerland (Europe)
- in-depth/constructive exchanges on approaches, methods or results
Groupe de Recherche en Epistémologie (GRE) France (Europe)
- in-depth/constructive exchanges on approaches, methods or results
The Normative Mind Switzerland (Europe)
- in-depth/constructive exchanges on approaches, methods or results
Experience & Reason (EXRE) Switzerland (Europe)
- in-depth/constructive exchanges on approaches, methods or results

Scientific events

Active participation

Title Type of contribution Title of article or contribution Date Place Persons involved
Epistemic and Practical Rationality : Differences, Similarities and Overlaps Talk given at a conference The Interplay between Credence and Outright Belief at the Level of Rational Decisions 22.02.2018 Fribourg, Switzerland Belkoniene Miloud;
Summer School: Sujets conscients et rationnels en tant qu’entités biologiques Talk given at a conference Why Explanatory Understanding is not a Specie of Knowledge 30.09.2017 Champex, Switzerland Belkoniene Miloud;
European Congress of Analytic Philosophy Talk given at a conference The Representational Role of Credence in Second-Order Decisions 15.08.2017 München, Germany Belkoniene Miloud;
Research colloquium: Wollheim Philosophy Society Talk given at a conference Understanding, Knowledge and Inquiry 21.04.2017 Berkeley, United States of America Belkoniene Miloud;
Conference of the European Epistemology Network Talk given at a conference Explanationism and Truthlike Explanations 12.07.2016 Paris, France Belkoniene Miloud;
Summer School: Intentionality, Rationality and the Subject Talk given at a conference What Scepticism Teaches Us on the Value of Doxastic Attitudes? 24.06.2016 Trogen, Switzerland Belkoniene Miloud;
The Estonian Philosophy Conference Talk given at a conference Credence’s Representational Role and Second-Order Decisions 08.06.2016 Tallinn, Estonia Belkoniene Miloud;
Research colloquium: Lake Geneva Biological Interest Group Talk given at a conference Explanationism and Truthlike Explanations 02.05.2016 Genève, Switzerland Belkoniene Miloud;
Research colloquium: Experience & Reason Research Group Talk given at a conference Beliefs and Explanations 01.09.2015 Fribourg, Switzerland Belkoniene Miloud;
Research colloquium: Experience & Reason Research Group Talk given at a conference Why Beliefs are not reducible to Credences 06.01.2015 Ottenleuebad (FR), Switzerland Belkoniene Miloud;
Research colloquium: Experience & Reason Research Group Talk given at a conference Acceptances and Epistemic Rationality 01.10.2014 Université de Fribourg, Switzerland Belkoniene Miloud;


Self-organised

Title Date Place
Epistemic and Practical Rationality : Differences, Similarities and Overlaps 22.07.2018 Fribourg, Switzerland
Summer School: Sujets conscients et rationnels en tant qu’entités biologiques 30.09.2017 Champex, Switzerland
Research colloquium: Experience & Reason Research Group 15.09.2015 Université de Fribourg, Switzerland

Communication with the public

Communication Title Media Place Year
Media relations: radio, television Le débat: les animaux doivent-ils avoir plus de droits ? La Télé Western Switzerland 2016
New media (web, blogs, podcasts, news feeds etc.) Sich mit Ungewissheit beschäftigen Philosophie im Alltag International 2015

Abstract

Durant ces vingt dernières années, plusieurs philosophes se sont intéressés à ce qui distingue l’acceptation en tant qu’attitude propositionnelle particulière de la croyance. Les traitements qui ont été proposés par les divers auteurs qui se sont penchés sur cette question diffèrent passablement, bien que certaines caractéristiques permettant de différencier ces deux attitudes ressortent de manière assez systématique. Le caractère volontaire de l’acceptation et sa sensibilité à des raisons pragmatiques par opposition aux raisons épistémiques régulant la croyance sont par exemple mis en avant dans la plupart des ouvrages qui traitent de ce sujet. Cette dernière caractéristique de l’acceptation est intéressante, dans la mesure où, compte tenu de l’importance que peut avoir ce que l’on accepte dans notre démarche rationnelle, elle nous pousse à rendre compte de la place de certaines considérations pragmatiques dans ce domaine.Dans le cadre de ce projet, en nous appuyant sur les récents développements qui ont été fait dans la philosophie de la croyance concernant la notion d’acceptation ainsi que sur les divers arguments qui ont été proposés en faveur d’une influence de certains facteurs pragmatiques sur la connaissance, nous nous intéresserons à la place qu’il convient de donner à ce que l’on accepte pour des raisons explicatives, conçues ici comme des raisons pragmatiques, dans notre vie épistémique décrite à partir des notions de croyance, de justification et de connaissance (comprise ici comme une croyance vraie justifiée). L’idée derrière ce projet est de déterminer en quoi ce que l’on accepte en vue de pouvoir expliquer notre environnement et ainsi de mieux le comprendre peut influencer la manière dont les croyances que l’on a à son sujet sont justifiées ainsi que notre capacité à le connaitre. Il s’agit, en d’autres termes, de déterminer si les enjeux de compréhension liés à notre besoin d’expliquer ce qui nous entoure exercent une pression sur la manière dont nous justifions nos croyances et acquérons des connaissances.
-