dependency; construction grammar; government; oppositional constructions
Benzitoun C. & Corminboeuf G. (2015), Liaisons de prédications ‘non marquées’ : cuisine et dépendances, in
Langages, 200, 87-102.
Corminboeuf G. & Heyna F. (2015), Nominalisation et diathèse, in
Le Français moderne, 83(1), 34-53.
Corminboeuf G. & Benzitoun C. (2014), Approches non gradualistes des liaisons de prédications : l’exemple des modèles macro-syntaxiques, in
Langue française, (182), 43-58.
P. Avanzi M. Corminboeuf G. & al. (ed.) (2014),
Enseignement du français : les apports de la recherche en linguistique, Peter Lang, Bruxelles.
Corminboeuf G. & Benzitoun C. (2014), Evaluation critique des modèles graduels et non graduels de l’intégration syntaxique, in
Corela, 12(1), 1-24.
Corminboeuf G. (2014), L’identification des relations de discours implicites : le cas de l’adversation, in
Congrès Mondial de Linguistique française (CMLF’14), ParisILF, Paris.
Corminboeuf G. (2014), La focalisation des conditionnelles, in
Discours, (14), 1-22.
Corminboeuf G. (2014), Le paradoxe comme stratégie raisonnable, in
Pratiques, 165-166, 1-20.
Corminboeuf Gilles (2014), Pseudo-interrogatives satellisées, in
Travaux de linguistique , (68), 121-137.
Béguelin M.J. Corminboeuf G. Johnsen L. A. (2014), Réanalyse et changement linguistique, in
Langages, (196), 3-11.
Béguelin M.J. Corminboeuf G. & Johnsen L. A. (ed.) (2014),
Réanalyse et changement linguistique (numéro thématique de la revue Langages n° 196), A. Colin, Paris.
Corminboeuf G. (2014), Réanalyses du relateur "et ", in
Langages, (196), 89-107.
Béguelin M.-J. Corminboeuf G. & Johnsen L. A. (2014), Réflexions sur le statut de la réanalyse, in
Verbum, XXXVI(1), 3-16.
Corminboeuf G., "Comme ça", marqueur d’approximation, in Lefeuvre F. & Dostie G. (ed.), Presses universitaires Paris Sorbonne, Paris.
Corminboeuf G. & Gachet F., "Moi, me moquer ! En aucune façon". Une construction infinitive à valeur exclamative, in
Langue française.
Corminboeuf G., "Vous êtes dévot et vous vous emportez !" L’effet d’attente déçue dans les constructions à valeur oppositive, in
Canadian Journal of Linguistics , 60(2).
Corminboeuf G. & Gachet F, Exclamatives échoïques : rendement fonctionnel et réalisations prosodiques, in
Congrès Mondial de Linguistique française (CMLF’16), ToursILF, Paris.
Rebeyrolle J. & Corminboeuf G. (ed.),
Formes et fonctions de l'énumération en discours, Revue "Discours" (http://discours.revues.org), Paris.
Corminboeuf G. & Horlacher A.-S., La projection : dimensions théoriques et empiriques, in
langue française.
Corminboeuf G.,
Les constructions en si, Encyclopédie grammaticales du français, http://encyclogram.fr.
Corminboeuf G.,
Les hypothétiques non marquées, Encyclopédie grammaticale du français (EGF), http://encyclogram.fr.
Corminboeuf G., Projection et présupposition, in
Travaux de linguistique.
Corminboeuf G. Béguelin M.-J. Johnsen L. A. (ed.),
Réanalyses, indétermination catégorielle et flou sémantique (numéro thématique de Verbum XXXVI-1), Presses universitaires de Nancy, Nancy.
Le projet de continuation que nous soumettons vise à documenter deux axes. Il a d’une part pour objectif de tirer les conséquences théoriques des analyses descriptives menées durant les deux premières années de notre projet sur les dépendances syntaxiques. Nous allons en particulier étudier le rôle des contraintes lexico-sémantiques dans l’identification des relations de rection. Cela revient à convoquer un autre niveau de l’analyse linguistique, la composante sémantique, afin de modéliser les relations que celle-ci entretient avec le niveau syntaxique.On vise d’autre part la rédaction d’une monographie sur les enchaînements oppositifs « non marqués » du français, comme « Le texte de Meillet pose la question, il n’y répond pas », « L’homme est né libre et partout il est dans les fers », ou encore « Je ne cherche pas, je trouve ». Nous formulons l’hypothèse que l’étude des relations d’« attente » (ou de « projection ») permet de décrire avantageusement le fonctionnement de ces enchaînements et de distinguer quatre classes de constructions à valeur oppositive. Nous justifierons aussi l’intérêt qu’il y a à se pencher sur les relations de discours implicites, fortement majoritaires mais, paradoxalement, largement méconnues.