Data and Documentation
Open Data Policy
FAQ
EN
DE
FR
Suchbegriff
Advanced search
Project
Back to overview
Potential for Deliberation among EU Citizens (Prolongation Project)
Applicant
Bächtiger André
Number
140265
Funding scheme
Project funding
Research institution
Politikwissenschaftliches Seminar Kultur- und Sozialwissenschaftliche Fakultät Universität Luzern
Institution of higher education
University of Lucerne - LU
Main discipline
Political science
Start/End
01.05.2012 - 30.04.2013
Approved amount
54'984.00
Show all
Keywords (5)
polititische Philosophie; Europäische Union; Politische Partizipation; Deliberation; Politische Kommunikation
Lay Summary (German)
Lead
Lay summary
Dieses Projekt befasst sich mit der Frage, ob Bürgerinnen und Bürger auf europäischer Ebene vernünftig miteinander diskutieren können und welche Effekte vernünftige Diskussion auf das Ergebnis hat. Vernünftige Diskussion - oder Deliberation - heisst, dass Diskussionteilnehmende ihre Positionen ausführlich begründen, respektvoll und gemeinwohlorientiert sind. Das Projekt untersucht die Qualität der Deliberation und ihre Wirkungen im Rahmen von "Europolis", einem "deliberative poll", beim dem 2009 zufällig ausgewählte Bürgerinnen und Bürger drei Tage in Brüssel über Drittenstaatenmigration und Klimawandel diskutiert haben. Erste Ergebnisse zeigen, dass ein beträchtlicher Teil der Teilnehmenden anspruchsvolle deliberative Standards wie hohe Begründungsrationalität, expliziten Respekt oder Gemeinwohlorientierung erfüllt haben. Allerdings zeigt sich auch, dass Herkunft und Schicht gleichwohl eine Rolle für Deliberation spielen: Ost- und Südeuropäer aus der Arbeiterschicht erreichen sehr viel tiefere deliberative Standards als Westeuropäer aus höhreren sozialen Schichten. Im Verlängerungsprojekt geht es einerseits darum, die Deliberationsqualität mit Meinungsänderungen in Verbindung zu setzen; andererseits geht es um "equality of consideration", wobei untersucht wird, welche substantiellen Argumente in der Diskussion besonders stark berücksichtigt wurden und ob dies mit sozialen, kulturellen und kognitiven Faktoren verknüpft ist.
Direct link to Lay Summary
Last update: 21.02.2013
Responsible applicant and co-applicants
Name
Institute
Bächtiger André
Institute for Social Science Section Political Theory and Empirical Dem. University of Stuttgart
Steiner Jürg
Institut für Politikwissenschaft Universität Bern
Steenbergen Marco
Institut für Politikwissenschaft Universität Zürich
Employees
Name
Institute
Rütsch Mirjam
Rohr Samuel
Collaboration
Group / person
Country
Types of collaboration
Grönlund, Kimmo, Setälä Maija, Kaisa Herne, Åbo Akademi/University of Turku)
Finland (Europe)
- in-depth/constructive exchanges on approaches, methods or results
- Publication
- Exchange of personnel
Lucio Baccaro, University of Geneva
Switzerland (Europe)
- in-depth/constructive exchanges on approaches, methods or results
- Publication
- Research Infrastructure
- Exchange of personnel
Scientific events
Active participation
Title
Type of contribution
Title of article or contribution
Date
Place
Persons involved
Midwest Political Science Association (MPSA) Conference
10.04.2013
Chicago
ECPR General Conference
25.08.2012
Reykjavik
Conference Deliberative Democracy in Action
06.06.2012
Turku, Finland
Midwest Political Science Association (MPSA) Conference
11.04.2012
Chicago
IESA Conference on Participation
04.11.2011
Cordoba
Midwest Political Science Association (MPSA) Conference
31.03.2011
Chicago
Self-organised
Title
Date
Place
ECPR Joint Sessions of Workshops
12.04.2011
St. Gallen
Associated projects
Number
Title
Start
Funding scheme
126483
Potential for Deliberation among EU Citizens
01.01.2010
Project funding
126483
Potential for Deliberation among EU Citizens
01.01.2010
Project funding
Abstract
The SNF-supported project “Potential for Deliberation among EU Citizens” contributes to the small but growing field of empirical research in deliberation and addresses important research gaps in the empirical study of deliberation. These concern a systematic assessment of the actual process of citizen deliberation, its overall deliberative quality, its antecedents, and its outcomes. While the project has made substantial progress in the past 1 ½ years, we ask for two sorts of prolongations: a 6-month prolongation (with a reduced work package) and a 12-month prolongation (with an extended work package). A 6-month prolongation would enable us to do the following things: (1) completing and refining a number of quantitative analyses, especially between institutional context (facilitation style and group heterogeneity) and process of deliberation (deliberative quality, measured by the Discourse Quality Index (DQI)), between process of deliberation and outcomes (opinion change and knowledge gains), as well as applying sophisticated network analysis tools to study patterns of equality; (2) integrate and consolidate data from our international collaboration partner (Oslo/Siena); and (3) create an inventory of our updated measurement instrument, the Discourse Quality Index (DQI) (which would help to facilitate systematic and comparative research on deliberation). A 12-month prolongation would add two other elements to the current project: (4) deepening the existing formal analysis of deliberative quality by performing an analysis of the substantive argumentative content; and (5) combining our data with a data set from the Australian Citizen Parliament, giving comparative leverage to the Europolis project. In accordance with the project leaders (Marco Steenbergen and Jürg Steiner), the prolongation project also involves a change of the main applicant: André Bächtiger (University of Lucerne) will replace Marco Steenbergen (University of Zurich).
-