Projekt

Zurück zur Übersicht

La régulation du Cannabis. Une analyse comparative d’une politique drogue en transformation

Titel Englisch Cannabis regulation. a comparative analysis of a transforming drug policy
Gesuchsteller/in Cattacin Sandro
Nummer 156076
Förderungsinstrument Projektförderung (Abt. I-III)
Forschungseinrichtung Département de Sociologie Faculté des Sciences de la Société Université de Genève
Hochschule Universität Genf - GE
Hauptdisziplin Soziologie
Beginn/Ende 01.01.2015 - 31.12.2017
Bewilligter Betrag 257'095.00
Alle Daten anzeigen

Alle Disziplinen (2)

Disziplin
Soziologie
Politikwissenschaften

Keywords (5)

Santé publique; Politiques publiques; Gouvernance; Risques; Drogues

Lay Summary (Französisch)

Lead
La montée en puissance, depuis les années 1980, de ce qu’il est courant d’appeler la «guerre contre la drogue » ne produit pas les résultats escomptés. Au-delà de son incapacité à empêcher la croissance de la consommation et le trafic, ce sont les effets pervers de la prohibition en matière de santé et de sécurité publique qui soulèvent aujourd'hui des interrogations. Le basculement vers la légalisation du cannabis dans certains Etats serait le témoin d’un glissement du cadre de pensée dans la manière d’appréhender la régulation des drogues, depuis une logique prohibitionniste, vers une logique de régulation de l’accès au cannabis. Notre objectif est de décrire et expliquer, par une analyse comparative, les fondements sur lesquels reposerait ce changement.
Lay summary

Nous proposons de retracer l’histoire des débats qui ont contribué à établir une nouvelle forme de gouvernance (la gouvernance du risque) dans la redéfinition des décisions politiques, s’illustrant par le changement dans la représentation collective, le renouvellement de la prise de décision des acteurs, et les bouleversements institutionnels. Notre questionnement prendra la forme suivante : D'une part, pourquoi et comment la question de la régulation de l’accès au cannabis a été intégrée à l’arène politique ? D'autre part, sous quelle forme cette question a-t-elle été source de controverses au sein de cette arène ? L’objectif sera donc de cartographier ces controverses afin de reconstituer le débat public en général et le changement d’orientation des agents principaux (les stakeholders) en particulier.

Au travers de cette recherche, nous souhaitons apporter un éclairage sur la manière dont la société du risque se propage dans un domaine de santé publique traditionnellement dominé par une logique prohibitionniste. Par la comparaison internationale, notre travail permettra de mieux saisir les configurations d’agents qui définissent différents modèles de régulation, et de mettre en évidence les mutations et les transformations au sein des cadres de pensées autour de la drogue (et ce que cela implique pour les professionnels, y compris en termes de prévention).

Empiriquement, nous souhaitons comparer les nouvelles expériences qui ont lieu dans l'État du Colorado, l'Uruguay, l'Espagne, le Portugal. Le but est de saisir à travers ces études le contexte et la manière avec laquelle les questions relatives à la réglementation du cannabis ont été politiquement encouragées. En contrepoint, nous étudierons le cas de l’Oregon, qui a été le théâtre de deux votes sur la régulation de l’accès au cannabis à chaque fois rejetés, et le cas des Pays-Bas qui introduit dans les années 1970 les Coffee Shops.

Direktlink auf Lay Summary Letzte Aktualisierung: 03.11.2014

Verantw. Gesuchsteller/in und weitere Gesuchstellende

Mitarbeitende

Publikationen

Publikation
Cannabis, Mental Disorders and the Precautionary Principle: A Reason to Sustain Prohibition?
Zullino Daniele, Tsartsalis Stergios, Calzada Gerard, Cattacin Sandro (2017), Cannabis, Mental Disorders and the Precautionary Principle: A Reason to Sustain Prohibition?, in Acta Psychopathologica, 3(3), 5-8.
Cannabis, Mental Disorders and the Precautionary Principle: A Reason to Sustain Prohibition?
Zullino Daniele, Calzada Gerard, Cattacin Sandro (2017), Cannabis, Mental Disorders and the Precautionary Principle: A Reason to Sustain Prohibition?, in Acta Psychopathologica, 3(1), 5-8.
Addictions et société : voyage au pays des ombres
Philibert Anne, Morel Géraldine, Cattacin Sandro (ed.) (2016), Addictions et société : voyage au pays des ombres, IRS, Geneva.
Addictions et société : voyage au pays des ombres
Cattacin Sandro, Morel Géraldine, Philibert Anne (ed.) (2016), Addictions et société : voyage au pays des ombres, Sociograph - Sociological Research, Genève.
Die Gefährlichkeit von Drogen: ein multidimensionaler Ansatz
Domenig Dagmar, Cattacin Sandro (2016), Die Gefährlichkeit von Drogen: ein multidimensionaler Ansatz, in JES Bundesverband, akzept e.V. Bundesverband, Deutsche AIDS-Hilfe (ed.), 128-134.
Die mediale Inszenierung des berauschten Todes
Cattacin Sandro (2016), Die mediale Inszenierung des berauschten Todes, in SuchtMagazin, 16(2), 10-14.
Le role de l’auto-organisation dans la politique des drogues
Philibert Anne (2016), Le role de l’auto-organisation dans la politique des drogues.
Sciences sociales et addictions
Philibert Anne, Cattacin Sandro (2016), Sciences sociales et addictions, in Philibert Anne, Cattacin Sandro (ed.), 21-28.
Une perspective sociologique de la réglementation du cannabis
Philibert Anne (2016), Une perspective sociologique de la réglementation du cannabis, in Cattacin Sandro, Philibert Anne (ed.), 235-244.
Warten auf Godot. Zur unsteten Entwicklung von Drogenpolitiken
Cattacin Sandro, Philibert Anne (2016), Warten auf Godot. Zur unsteten Entwicklung von Drogenpolitiken.
Interdire, soigner, reguler l’acces aux drogues aux Etats-Unis, a decembre) aux Pays-Bas et en Uruguay : trois perspectives pour une revolution tranquille
Philibert Anne, Interdire, soigner, reguler l’acces aux drogues aux Etats-Unis, a decembre) aux Pays-Bas et en Uruguay : trois perspectives pour une revolution tranquille, in Stella Alessandro (ed.), La Decouverte, Paris.

Zusammenarbeit

Gruppe / Person Land
Formen der Zusammenarbeit
GREA Schweiz (Europa)
- vertiefter/weiterführender Austausch von Ansätzen, Methoden oder Resultaten
- Publikation
- Austausch von Mitarbeitern
Global Commission on Drugs Schweiz (Europa)
- vertiefter/weiterführender Austausch von Ansätzen, Methoden oder Resultaten
- Publikation
- Industrie/Wirtschaft/weitere anwendungs-orientierte Zusammenarbeit
Fedpol Schweiz (Europa)
- vertiefter/weiterführender Austausch von Ansätzen, Methoden oder Resultaten
- Publikation
- Industrie/Wirtschaft/weitere anwendungs-orientierte Zusammenarbeit
OFSP Schweiz (Europa)
- vertiefter/weiterführender Austausch von Ansätzen, Methoden oder Resultaten
- Publikation
- Industrie/Wirtschaft/weitere anwendungs-orientierte Zusammenarbeit

Wissenschaftliche Veranstaltungen

Aktiver Beitrag

Titel Art des Beitrags Titel des Artikels oder Beitrages Datum Ort Beteiligte Personen
AFS Sociologie - RT 3 Vortrag im Rahmen einer Tagung Les politiques alternatives de regulation du cannabis : identification du renouvellement du controle social dans le domaine des drogues. 03.07.2017 Amiens, Frankreich Philibert Anne;
International Conference on Public Policies Vortrag im Rahmen einer Tagung A comprehensive approach to drugs: prohibit, treat, regulate. Perspectives from the Netherlands, the US and Uruguay 28.06.2017 Lee Kuan Yew School of Public Policy, Singapur Philibert Anne;
Séminaire "Consommation et prohibition des drogues" Vortrag im Rahmen einer Tagung Ruptures dans les politiques drogues : changements dans les categorisations des usages 08.06.2017 EHESS, Frankreich Philibert Anne;
Plaidoyer: quelles modalités ? Quelles articulations ? Apports de la recherche, usagers, citoyens, professionnels, politiques Vortrag im Rahmen einer Tagung La participation des acteurs de la societe civile dans la construction du modele suisse 24.05.2017 Le Havre, Frankreich Philibert Anne;
AISLF Vortrag im Rahmen einer Tagung Politiques alternatives de regulation du cannabis : une reconstitution des debats 04.07.2016 Montréal, Kanada Philibert Anne;


Veranstaltungen zum Wissenstransfer



Selber organisiert

Titel Datum Ort
La drogue dans tous leurs états 02.03.2016 Geneva, Schweiz

Verbundene Projekte

Nummer Titel Start Förderungsinstrument
181330 « Interdire, soigner, réguler l’accès aux drogues aux Etats Unis, aux Pays Bas et en Uruguay : trois perspectives pour une révolution tranquille 01.07.2018 Doc.Mobility

Abstract

La montée en puissance, depuis les années 1980, de ce qu’il est courant d’appeler la « guerre contre la drogue » ne produit pas les résultats escomptés. Au-delà de son incapacité à empêcher la croissance de la consommation et le trafic, ce sont les effets pervers de la prohibition en matière de santé et de sécurité publique qui soulèvent aujourd'hui des interrogations. Le basculement vers la légalisation du cannabis dans certains Etats serait le témoin d’un glissement du cadre de pensée dans la manière d’appréhender la régulation des drogues, depuis une logique prohibitionniste, vers une logique de régulation de l’accès au cannabis. Notre objectif est de décrire et expliquer, par une analyse comparative, les fondements sur lesquels reposerait ce changement.Nous proposons de retracer l’histoire des débats qui ont contribué à établir une nouvelle forme de gouvernance (la gouvernance du risque) dans la redéfinition des décisions politiques, s’illustrant par le changement dans la représentation collective, le renouvellement de la prise de décision des acteurs, et les bouleversements institutionnels. Notre questionnement prendra la forme suivante : D'une part, pourquoi et comment la question de la régulation de l’accès au cannabis a été intégrée à l’arène politique ? D'autre part, sous quelle forme cette question a-t-elle été source de controverses au sein de cette arène ? L’objectif sera donc de cartographier ces controverses afin de reconstituer le débat public en général et le changement d’orientation des agents principaux (les stakeholders) en particulier.Dans une tension entre pouvoir et connaissance, l’épisode de la régulation du cannabis est particulièrement pertinent parce qu’il redéfinit la gouvernance du risque, avec les éléments suivants qui doivent être pris en considération: 1) la reconnaissance progressive de l'échec du paradigme de la «guerre à la drogue»; 2) l’évidence scientifique controversée et l'utilisation politique qui en est faite; 3) plusieurs stratégies recommandées par les experts ou basées sur des questions idéologiques; 4) la nature de la nouvelle gouvernance multi-niveaux qui est établie; 5) la définition de l’agenda, qui détient le pouvoir, et d’où vient la connaissance ; 6) les valeurs et les droits (antagonisme entre la liberté fondamentale et la sécurité des biens et des personnes).Empiriquement, nous souhaitons comparer les nouvelles expériences qui ont lieu dans l'État du Colorado, l'Uruguay, l'Espagne, le Portugal. Le but est de saisir à travers ces études le contexte et la manière avec laquelle les questions relatives à la réglementation du cannabis ont été politiquement encouragées. En contrepoint, nous étudierons le cas de l’Oregon, qui a été le théâtre de deux votes sur la régulation de l’accès au cannabis à chaque fois rejetés, et le cas des Pays-Bas qui introduit dans les années 1970 les Coffee Shops. Ce cas nous permet de vérifier ce qui est nouveau au contexte contemporain, comparé aux débats des années 1970.Au travers de cette recherche, nous souhaitons donc apporter un éclairage sur la manière dont la société du risque se propage dans un domaine de santé publique traditionnellement dominé par une logique prohibitionniste. Par la comparaison internationale, notre travail permettra de mieux saisir les configurations d’agents qui définissent différents modèles de régulation, et de mettre en évidence les mutations et les transformations au sein des cadres de pensées autour de la drogue (et ce que cela implique pour les professionnels, y compris en termes de prévention).
-