Project

Discipline

landscape; cinema; modernity; visual arts; Latin America; architecture; literature

Lead
Lateinamerika ist in den Medien immer wieder als Schauplatz ökologischer Katastrophen präsent, von der Zerstörung der Regenwälder und der Verschmutzung von Gewässern durch Bergbau und Agroindustrie bis zur Verslumung der Städte unter prekären sanitären Bedingungen. Wie sind die Künste im 20. Jahrhundert mit dieser Krise umgegangen - und finden sich in deren ästhetischen Antworten auf diese womöglich alternative Lösungsansätze?
Lay summary
Inhalt und Ziel Amerika wurde seit seiner ‘Entdeckung’ immer wieder als Landschaft imaginiert: die ‘Neue Welt’ wurde damit als unberührte und folglich zur Ausschlachtung freigegebene Natur dem kolonialen Blick überstellt. Bis ins 19. Jahrhundert wird in der Darstellungsform Landschaft auch die globale Rolle des Subkontinents als Rohstoffproduzent symbolisch legitimiert. Mit der Transformation Lateinamerikas in eine der Regionen mit der weltweit höchsten Konzentration urbaner Bevölkerung gerät dieses Bild der Neuen Welt als Landschaft ins Wanken. Die Reaktionen auf diese Krise seitens lateinamerikanischer Kunst, Literatur, Architektur und Film bilden den Gegenstand des Projekts. Im Angesicht versehrter, nicht mehr als harmonisch erfahrbarer Orte und Räume fragen die Künste nach Ursachen der Krise. Dabei versuchen Dichter, Architekten, bildende Künstler und Filmemacher auch einen neuen, modernen Landschaftsbegriff zu entwickeln, der nochmals zwischen Natur und Gesellschaft vermitteln könnte. Von den Gärten des Brasilianers Roberto Burle Marx zu den lyrischen und plastischen Auseinandersetzungen mit einer in Wort und Farbe zugleich Form annehmenden und abwehrenden Landschaft des Argentiniers Juan L. Ortiz oder des Venezolaners Armando Reverón versucht das Projekt die Rolle der Landschaft in der ästhetischen Moderne Lateinamerikas neu zu bewerten. Ziel ist, im ästhetischen Prozess der Künste eine Form ökologischer Reflexion auszumachen, die immer auch implizit eine politische ist. Wissenschaftlicher Kontext Das Projekt ist dem Zentrum für Künste und Kulturtheorie an der Universität Zürich angegliedert, das sich der den Künsten selbst eigentümlichen Form theoretischen Denkens widmet. In der Verbindung ästhetischer mit kultur- und ökohistorischen Ansätzen und Methoden versucht das Projekt den Beitrag  lateinamerikanischer Künste zur Neubestimmung unseres Verhältnisses zu unseren räumlichen Lebensgrundlagen neu in Wert zu setzen.

Direct link to Lay Summary

Last update: 17.04.2014

Active participation

Self-organised

Communication	Title	Media	Place	Year

From the perspective of aesthetic theory and cultural history, the project aims to recover landscape as a mode of aesthetic knowledge-production on the interactions between human and non-human agents by which places are forged and reproduced over time. In exploring critical engagements with the landscape-form throughout Latin American aesthetic modernity (including literature, the visual arts, architecture and film) this project seeks to shed light on formally daring approaches to landscape as a a mode of reflecting on changing configurations of space and place in the twentieth century. The project is seeking to break new ground (a) in moving beyond nation-centered critical paradigms and towards a mode of reading local against transnational formations; (b) in advancing a transversal concept of landscape, which allows understanding landscape not as a content or genre and rather as a problematic traversing the arts, literature, architecture and cinema; and (c) in seeking out relations between processes of crisis and reconfiguration on the level of aesthetic form, on the one hand, and on that of social experiences of space and place, on the other. Historical sociologies have often conceptualized Latin American modernity of the twentieth century as the radical transformation of predominantly rural into densely urbanized societies. The project’s general hypothesis is that modern aesthetic landscape and the way in which it critically re-visits its colonial and nineteenth-century forerunners, is simultaneously a way of taking stock of changing social space-place configurations and an experimental re-assessment of landscape’s capacity for inscribing these with meaning. In this way, the project offers a new archaeology of Latin American aesthetic modernity, shaped by genealogies of place-making and displacement that reformulate and critique the two key tropings of colonial and nineteenth-century landscape: ‘gardens’ and ‘journeys’.